Repelita Jakarta - Ruang sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur (https://www.google.com/search?kgmid=%2Fg%2F11c5zvgypg) mendadak riuh akibat aksi saling lempar argumen unik antara pihak terdakwa dan penuntut.
Kejadian menggelitik tersebut berlangsung saat agenda pemeriksaan saksi dalam sidang kasus dugaan pencemaran nama baik terkait ijazah pada Kamis (5/11/2026).
ADVERTISEMENT
Pernyataan menarik bermula ketika tim penasihat hukum dari dokter Tifa secara terbuka menantang mantan Presiden Joko Widodo untuk mengubah penampilan fisiknya.
Berdasarkan rekaman siaran video yang diunggah oleh kanal YouTube Kompas TV, kubu terdakwa menyoroti perbedaan wajah sang mantan kepala negara di masa kini.
Mereka membandingkan kondisi wajah saksi saat ini yang polos tanpa rambut wajah dengan dokumentasi kelulusan tingkat sarjana miliknya yang tampak berbeda.
"Kumis itu kan kalau mau bisa tumbuh, kalau tidak mau kan bisa dicukur," kata Jokowi menanggapi perdebatan mengenai visual dirinya di masa lalu tersebut.
Pihak pembela kemudian langsung merespons pernyataan tersebut dengan melayangkan sebuah tantangan terbuka agar dibuktikan langsung pada agenda berikutnya.
"Kalau begitu kita tantang dua minggu lagi saudara saksi hadir di persidangan dengan berkumis?," timpal salah satu anggota tim hukum dari dokter Tifa.
Suasana di dalam ruangan persidangan pun langsung riuh setelah masalah rambut di atas bibir milik tokoh asal Surakarta tersebut dijadikan materi perdebatan.
Kuasa hukum terdakwa berdalih bahwa langkah tersebut penting karena seluruh bukti dokumentasi kelulusan yang dilampirkan memperlihatkan visual pria berkumis.
"Hari ini saksi hadir tidak berkumis. Oleh karena itu kami men-challenge saudara saksi untuk hadir dua minggu lagi dengan berkumis," tambah tim hukum pembela.
Mendengar permohonan yang dinilai tidak biasa itu, Jaksa Penuntut Umum yang bertugas mengawal jalannya perkara langsung mengajukan keberatan keras.
Pihak kejaksaan mengkritik manuver dari penasihat hukum terdakwa dan mengingatkan agar semua pihak menghentikan perdebatan yang mirip dengan acara bincang-bincang.
"Keberatan Majelis, nggak ada dasar hukumnya ini, Majelis," protes perwakilan JPU yang merasa aturan tersebut tidak memiliki landasan yuridis yang jelas.
Majelis hakim yang memimpin jalannya persidangan akhirnya menengahi kegaduhan tersebut dengan meminta pihak pembela kembali fokus ke pokok perkara substantif.
Selain persoalan kumis, alat bantu penglihatan atau kacamata yang dipakai saksi di masa muda juga sempat dipertanyakan kegunaannya di ruang sidang tersebut.
Menjawab pertanyaan tersebut, saksi memberikan penjelasan logis bahwa kacamata lamanya sudah tidak ada lagi karena pernah terjatuh saat dirinya bekerja di Aceh.(*)
Editor: 91224 R-ID Elok
